H ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

Η Ελλάδα, όπως κάθε χώρα, δεν είναι διαθέτει μόνο το έδαφος της, αλλά έχει επί πλέον ιστορία και πολιτιστική κληρονομιά.
Ο Κίσσιγκερ, Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, ερωτηθείς το 1992 σε Συνέδριο Manager στο Παρίσι για το θέμα της Μακεδονίας είπε:
«Η Ελλάς έχει δίκαιο για το όνομα. Το λέγω αυτό γιατί εγώ ξέρω ιστορία, που δεν ξέρουν οι Υπουργοί και Αξιωματούχοι στην Ουάσιγκτον. Το ισχυ­ρό όπλο της Ελλάδας, είναι η Ιστορία».

Ο Κίσσιγκερ ως γνώστης ιστορίας γνώριζε ότι οι Μακεδόνες είναι Έλληνες, διότι οι Μακεδόνες είχαν τα ίδια ιερά των θεών τους με τους άλλους Έλληνες και τους αυτούς θεούς, που κατοικία είχαν το Μακεδονικό Όρος, τον Όλυμπο. Μιλούσαν επίσης την αυτή γλώσσα με τους άλλους Έλληνες, την ελληνική.

Στη Μακεδονία υπάρχουν 4 αρχαία θέατρα και ως γνωστόν μόνο οι Έλληνες είχαν θέατρα. Οι Μακεδόνες όπως όλοι οι Έλληνες συμμετείχαν στις Αμφικτιονίες και τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Ο Αλέξανδρος Α΄ (παππούς του Μεγάλου Αλεξάνδρου) έλαβε μέρος στους Ολυμπιακούς αγώνες και νίκησε.

Όσοι επισκέφθηκαν τη Μακεδονία και είδαν ελληνικές επιγραφές και τα αρχαία θέατρα, είδαν την ιστορική αλήθεια.

Ο αείμνηστος Πρόεδρος κ. Φρανσουά Μιττεράν μετά την επίσκεψή του στη Βεργίνα το 1982 δήλωσε: «Δεν γνώριζα για τις ανασκαφές, ούτε φανταζόμουν τόσο έντονη τη σφραγίδα της Ελλάδος εδώ. Βυθίστηκα στο μεγαλείο των αρχαίων Μακεδόνων».

Όταν ήμουν Υπουργός Μακεδονίας-Θράκης, πέντε Πρέσβεις της ΟΥΝΕΣΚΟ ζήτησαν να επισκεφθούν τη Βεργίνα, οπότε ανέλαβα την μετακίνηση και την ξενάγησή τους. Επισκέφθηκαν τη Βεργίνα και εν συνεχεία πήγαν σ’ ένα εστιατόριο της Βέροιας. Μεταξύ των Πρεσβευτών ήταν και ο Πρέσβυς της Ολλανδίας, ο οποίος ήταν 15 χρόνια στην ΟΥΝΕΣΚΟ και θεωρείτο ένας εκ των σημαντικότερων Πρεσβευτών στην ΟΥΝΕΣΚΟ. Οι τέσσερις Πρέσβεις συνεχώς ανεφέροντο στα εκπληκτικά εκθέματα της Βεργίνας, αλλά τους διέκοψε ο Ολλανδός Πρέσβυς και τους είπε: «Ωραία αυτά που λέτε! Για μένα ένα έχει σημασία! Είδα ελληνικές επιγραφές και ξεκαθάρισε το θέμα Μακεδονία». Το γεγονός αυτό για την σημασία των επιγραφών της Μακεδονίας είναι γνωστό στο Υπουργείο Εξωτερικών.

Το Ινστιτούτο Εξωτερικών Υποθέσεων της Σουηδίας με το Πανεπιστήμιο Lund και τον διακεκριμένο συγγραφέα Staffan Stolpe, σε μελέτη τους το 1995 για την ταυτότητα της Μακεδονίας έγραψαν: «Όλοι, και οι Υπουργοί, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε, ότι η Ιστορία της Μακεδονίας δεν είναι Ιστορία μόνο των Ελλήνων, αλλά και όλων των Ευρωπαίων, διότι οι Μακεδόνες διέδωσαν τον Ελληνικό Πολιτισμό στην Ευρώπη και τον κόσμο ολόκληρο».

Ο Ζέλεφ ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας επισκέφθηκε την 20η Ιουνίου 1993 τη Σουηδία και όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφο της Σουηδικής Εφημερίδας Svenska Dugbladed για «Μακεδονικό Έθνος» δήλωσε ότι: «Το Μακεδονικό Έθνος που δημιούργησε μετά τον Πόλεμο η Κομιντέρν είναι Έγκλημα του ΤΙΤΟΪΣΜΟΥ και του ΣΤΑΛΙΝΙΣΜΟΥ».
Μετά την ανακήρυξη την 2α Αυγούστου 1944 από τον Τίτο της «Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας», ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Stettinious – τον Δεκέμβριο 1944 – με την υπ’ αριθ. 868614/26.12.1944 Εγκύκλιό του προς τους Πρεσβευτές και τους Προξένους των ΗΠΑ έδωσε οδηγίες να πληροφορήσουν, ότι η Αμερικανική Κυβέρνηση θεωρεί δημαγωγία (δηλ. ως απάτη), την ύπαρξη «Μακεδονικού Έθνους» και «Μακεδονικής συνείδησης». «Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν εκπροσωπούν ούτε εθνική, ούτε πολιτική πραγματικότητα και στόχο έχουν την απόσπαση τμήματος της Ελλάδος (της …Μακεδονίας που κατοικείται από Έλληνες).

Με το Δόγμα Τρούμαν απεφεύχθη η απόσπαση της Μακεδονίας από την Ελλάδα και η ένταξη της στα Σκόπια το 1946-49.

Τα ανωτέρω είναι γνωστά σε όλο τον κόσμο, αλλά δυστυχώς η υπηρεσία διεύρυνσης της ΕΕ, παρά την υπόμνηση μου, δεν είπε στον Αρμόδιο Επίτροπο κ. Oli Ren να επισκεφθεί με την Επιτροπή Σύνδεσης, δηλαδή τους Σκοπιανούς Βουλευτές και Ευρωβουλευτές τη Μακεδονία, για να δουν την ιστορική αλήθεια, ώστε να διαπιστώσουν οι Σκοπιανοί ότι τους εξαπάτησε ο Τίτο με το να τους θεωρεί απογόνους του Μεγάλου Αλεξάνδρου για τον στόχο του, δηλαδή την απόσπαση της Μακεδονίας από την Ελλάδα προς έλεγχο του Αιγαίου, όπως έκανε ο Χίτλερ, που για να εδραιώσει τον Ναζισμό εξαπάτησε τους Γερμανούς ότι ανήκουν στην Αρία φυλή.

Επειδή δεν έγινε η επίσκεψη αυτή, γυρίστηκε το ντοκυμαντέρ του Φώτη Κωνσταντινίδη με τίτλο «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ, Ο ΕΛΛΗΝΙΣΤΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΣΙΑ». Ήδη το ντοκιμαντέρ προβλήθηκε στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης και σε ορισμένες πόλεις της Αμερικής και θα προβληθεί και σε άλλες χώρες, για να ντρέπονται όσοι από άγνοια ιστορίας και αφέλεια εισηγήθηκαν να αναγνωριστούν τα Σκόπια με το όνομα της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας», το οποίο δόλια αναφέρουν στο Σύνταγμα τους.

Οι επιγραφικές, αρχαιολογικές, χαρτογραφικές, νομισματικές, γεωγραφικές και γραμματολογικές τεκμηριώσεις της ιστορίας της Μακεδονίας, που παρουσιάζονται στο ντοκιμαντέρ του Φώτη Κωνσταντινίδη, μαζί με τις επιστημονικές καταθέσεις διεθνούς φήμης ιστορικών και αρχαιολόγων, αναδεικνύουν με ένα αδιάψευστο τρόπο την Μακεδονία την Ελληνική εθνοπολιτιστική της ταυτότητα. Συνεπώς ακυρώνουν οριστικά και αμετάκλητα οποιαδήποτε ιστορική διαστρέβλωση.

Ο Πρωθυπουργός των Σκοπίων Γκρουέφσκυ προ εβδομάδων στην Αυστραλία κάλεσε τους Μακεδόνες του Αιγαίου (δηλαδή τους Έλληνες Μακεδόνες) και τους Μακεδόνες του ΠΙΡΙΝ (της Βουλγαρίας) να ενωθούν με τους ψευδομακεδόνες των Σκοπίων. Η θρασύτατη δήλωση να γίνει γνωστή στην ΕΕ και να μη γίνει συνάντηση Ελλήνων και Σκοπιανών, εάν δεν ανακληθεί η δήλωση αυτή.

Νίκος Μάρτης

Πρώην Υπουργός

Read More

Οι Εφιάλτες πολιτικοί της 5ης Φάλαγγας αποκαλύπτονται και εγγράφως

Να παραιτηθεί από βουλευτής εδώ τώρα η δωσίλογη τέως υπουργός.(Να φύγει από την Ελλάδα και να πάει στη MAKEDONJA).

Τους παρέδωσε το έθνος και τη γλώσσα και δέχθηκε διπλή ονομασία

Ο διάλογος που τορπιλίζει το βέτο στο Βουκουρέστι Απόρρητο έγγραφο της πρεσβείας μας στο Παρίσι αποκαλύπτει ότι στο τετ α τετ Μπακογιάννη - Μιλοσόσκι, η πρώην υπουργός απεμπόλησε «erga omnes», ταυτότητα και γλώσσα. Απάντηση στα πολλά ερωτηματικά για την αρνητική πορεία του Σκοπιανού και την εξάντληση της δυναμικής και του διπλωματικού κεφαλαίου του Βουκουρεστίου χωρίς συγκεκριμένο αποτέλεσμα για τη χώρα μας, δίνει η αποκάλυψη του «Εθνους της Κυριακής» για το περιεχόμενο της συνάντησης που είχαν τον Σεπτέμβριο του 2008 στο Παρίσι οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο χωρών, Ντ. Μπακογιάννη και Α. Μιλοσόσκι.

Στη συνάντηση αυτή, το περιεχόμενο της οποίας καταγράφηκε στο «ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ»(αποτελεί την υψηλότερη διαβάθμιση απόρρητου εγγράφου στο ΥΠΕΞ) με ημερομηνία «20.09.2008» από τον τότε πρέσβη στο Παρίσι Δ. Παρασκευόπουλο, η κ. Μπακογιάννη εμφανίζεται πριν κλείσουν έξι μήνες από το Βουκουρέστι να «μαδά φύλλο φύλλο» την ελληνική εθνική κόκκινη γραμμή, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για την υποβολή της πρότασης Νίμιτς της 8ης Οκτωβρίου 2008, την οποία φυσικά έσπευσε να αποδεχθεί ως βάση προς διαπραγμάτευση.

Η σκοπιανή πλευρά διαπιστώνοντας ότι η «κόκκινη γραμμή» της Αθήνας ήταν όχι συμπαγής αλλά αντίθετα πολύ εύπλαστη, δεν είχε έτσι και κανέναν λόγο να αποδεχθεί συμβιβασμό, θέτοντας συνεχώς όλο και πιο ψηλά τον πήχη των διεκδικήσεών της. Η τότε υπουργός Εξωτερικών στη συνάντηση των Παρισίων... παραλείπει να αναφέρει την πλήρη ελληνική θέση για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό που θα ισχύει erga omnes. Η παράλειψη δεν είναι όμως τυχαία, καθώς η κ. Μπακογιάννη σπεύδει συγχρόνως να δηλώσει ότι η ελληνική πλευρά δεν θα επιδιώξει αλλαγές στο σκοπιανό Σύνταγμα, όταν είναι σαφές ότι απαράβατος όρος και προϋπόθεση εφαρμογής μιας erga omnes λύσης είναι η εξασφάλιση εγγυήσεων εφαρμογής της λύσης μέσω τροποποιήσεων στο Σύνταγμα της πΓΔΜ. Το Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού αναφέρει συγκεκριμένα: «Η Κα Υπουργός προσδιόρισε την ουσία της υπόθεσης στην ονομασία και στο εύρος της χρήσης αυτής. Τονίζοντας ότι η ελληνική πλευρά δεν ασχολείται με το σκοπιανό σύνταγμα, δεν επιβάλλει ονομασία, όμως δεν συζητά μια ονομασία για το «χαρτί» αλλά για αποδεκτή ενσυνείδητη χρήση αυτής από τον λαό της ΠΓΔΜ».

Η παραχώρηση Αφού έχει τεχνηέντως παραλειφθεί από την παρουσίαση της ελληνικής θέσης το erga omnes και η συνταγματική αναθεώρηση, η κ. Μπακογιάννη προχωρά ένα βήμα παραπάνω διαβεβαιώνοντας τη σκοπιανή πλευρά ότι η συμφωνία σε ένα όνομα δεν θα επηρεάσει την εθνική ταυτότητά τους (δηλ. τη «μακεδονική» ταυτότητα). «Η Κα Υπουργός πρόσθεσε ότι τούτο (σ.σ. η εξεύρεση ονομασίας) δεν σημαίνει αλλαγή εθνικής ταυτότητας και ότι αν τα Σκόπια συμφωνήσουν στην βάση αυτή μπορούμε να βρούμε λύση, αν όχι μπορούμε να περιμένουμε», αναφέρεται στο απόρρητο έγγραφο.

Απολύτως εκτεθειμένη όμως είναι η κ. Μπακογιάννη σε ό,τι αφορά το σκέλος της συζήτησης αναφορικά με το θέμα της «ταυτότητας και της γλώσσας» στο οποίο οδήγησε τη συζήτηση ο κ. Μιλοσόσκι καθώς τα ζητήματα αυτά είναι τα «μείζονα» για τη σκοπιανή πλευρά και όσους επιδιώκουν μέσω του ονόματος την προώθηση του «μακεδονισμού». Το «Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού» αναφέρει χαρακτηριστικά: «Περαιτέρω Κος Μιλοσόσκι επανήλθε σε τοποθέτηση ότι «όπως όλα τα έθνη του κόσμου» τα Σκόπια έχουν δικαίωμα επιλογής ονομασίας της χώρας, και της ορολογίας αυτοπροσδιορισμού, γλωσσικού και εθνότητας. Στο σημείο αυτό έγινε λόγος εκ μέρους της Κας Υπουργού για τον όρο «ΜΑΚΕΝΤΟΝΣΚΙ», στην Κυριλλική, ως προσδιοριστικό στοιχείο γλώσσας και εθνότητας του λαού των Σκοπίων. Ωστόσο Κος Μιλοσόοσκι επέμεινε στην ελευθέρα χρησιμοποίηση της αντιστοιχίας του όρου αυτού στην αγγλική, γαλλική κ.λπ.»


Ο κ. Μιλοσόσκι επιμένει φυσικά στην πάγια θέση της χώρας του στη διατήρηση με κάθε τρόπο της «μακεδονικής» ταυτότητας, η οποία όμως αποτελεί και τον πυρήνα της διαφοράς με την Ελλάδα.Κι όμως, η κ. Μπακογιάννη σπεύδει να προσφέρει στη σκοπιανή πλευρά τη «μακεδονική» γλώσσα και εθνότητα με την προσχηματική κυριλλική γραφή της (που υποτίθεται θα ήταν πιο... εύπεπτο για τους Βορειοελλαδίτες). Το κρίσιμο θέμα όμως είναι ότι όχι μόνο θα εξασφάλιζαν τα Σκόπια τη «μακεδονική» ταυτότητα και γλώσσα αλλά αυτό θα γινόταν με τη σύμφωνη γνώμη και την υποστήριξη της Ελλάδας.

ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ: Η κυρία Μπακογιάννη, έξι μήνες μετά το Βουκουρέστι, δεν αναφέρει καν στις συζητήσεις της το «erga omnes», δηλαδή έναντι όλων. • Χρήση ονόματος. Η κυρία Μπακογιάννη διαβεβαιώνει τα Σκόπια ότι «η ελληνική πλευρά δεν ασχολείται με το Σκοπιανό Σύνταγμα» (σ.σ. ενώ αποτελεί απαράβατη εγγύηση για εφαρμογή της λύσης «erga omnes» η συνταγματική αναθεώρηση) • Ταυτότητα και γλώσσα. Η κυρία Μπακογιάννη, προτείνοντας η ίδια τον «όρο Μακεντόνσκι στην Κυριλλική, ως προσδιοριστικό στοιχείο της γλώσσας και της εθνότητας του λαού των Σκοπίων» ουσιαστικά όχι μόνο έχει αποδεχτεί την ύπαρξη «Μακεδονικής ταυτότητας, εθνότητας και γλώσσας», αλλά πρακτικά πρότεινε την αναγνώριση αυτής της «οντότητας» και από την ίδια την Ελλάδα.


Ιστορία: Προβληματική είναι και η αναφορά της κυρίας Μπακογιάννη, απαντώντας στον κύριο Μιλοσόσκι, ότι «η Ιστορία της Μακεδονίας είναι θέμα που ανήκει στο παρελθόν». Οι συναντήσεις με Νίμιτς και Ράις που «μάδησαν» το Βουκουρέστι Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει το περιβάλλον εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η συνάντηση στο Παρίσι και δόθηκαν τα συγκεκριμένα μηνύματα στη σκοπιανή πλευρά. Τις επόμενες ακριβώς ημέρες η κ. Μπακογιάννη συναντήθηκε στη Νέα Υόρκη με τον Μ. Νίμιτς (24/9) αλλά και την Αμερικανίδα υπουργό εξωτερικών Κ. Ράις (25/9) όπου ήταν δεδομένη η σφοδρή επιθυμία της Ουάσιγκτον να εξευρεθεί λύση στο θέμα ώστε να υπάρξει ένα «θετικό» αποτέλεσμα στην πολιτική Μπους λίγο πριν παραδώσει την εξουσία. Σε αυτό το κλίμα ήρθε στις 8 Οκτωβρίου η υποβολή της τελικής πρότασης Νίμιτς για το θέμα της ονομασίας. Μια πρόταση, η οποία προέβλεπε το «Βόρεια Μακεδονία» για ορισμένες διεθνείς χρήσεις και στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα, ενώ παρέπεμπε στη γραφειοκρατία του ΟΗΕ την αναγνώριση της γλώσσας και της εθνότητας ως «μακεδονικής» με τρόπο που να παρακάμπτεται η οποιαδήποτε δυνατότητα παρέμβασης της Ελλάδας.


Μυστική διπλωματία: Η πρόταση αυτή του διεθνούς μεσολαβητή ήταν αποτύπωση των «οδηγιών» που είχε στείλει στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ η αμερικανική πρεσβεία στα Σκόπια ως αποτέλεσμα των διαβουλεύσεων και παζαριών της Αμερικανίδας πρεσβευτή Μιλοβάνοβιτς με τη σκοπιανή ηγεσία (το Ακρως Απόρρητο αυτό αμερικανικό τηλεγράφημα είχε αποκαλύψει το «ΕΘΝΟΣ της Κυριακής»). Οι κίνδυνοι από την άσκηση διπλωματίας προσωπικής, μυστικής και ενίοτε εκτός πλαισίου επίσημων θέσεων έχουν επισημανθεί από πολλές πλευρές και από αυτούς ακόμη τους διπλωμάτες, καθώς είναι γνωστή η κόντρα που ξέσπασε μερικούς μήνες μετά μεταξύ της ΕΔΥ, που κατήγγειλε τέτοια φαινόμενα, και της κ. Μπακογιάννη με αφορμή τότε την υπόθεση του φυγόδικου της Siemens Χ. Καραβέλλα. Η προσωπική αυτή διπλωματία (για την οποία φυσικά δεν είναι άμοιρος ευθυνών και ο κ. Καραμανλής) δημιούργησε θολή και γκρίζα εικόνα για την ελληνική κόκκινη γραμμή και είναι μάλλον δικαιολογημένη η έκπληξη που αισθάνθηκε τώρα η ηγεσία των Σκοπίων και η αντίδρασή της για υποτιθέμενη σκλήρυνση της Αθήνας, όταν άκουσε τον κ. Βασιλάκη να μεταφέρει απλώς τις δημοσίως γνωστές ελληνικές θέσεις (που προφανώς δεν «άκουγαν» στις κλειστές συναντήσεις με την προηγούμενη κυβέρνηση). Δεν είναι τυχαίο ότι ο κ. Γκρούεφσκι δήλωσε ακόμη και δημοσίως, θέλοντας να δείξει πόσο δύσκολα έχουν γίνει τα πράγματα, ότι ο Γ. Παπανδρέου στη συνάντησή τους στις Πρέσπες επέμεινε, ως προς τα 2/3 των συνομιλιών του μαζί του, στα θέματα ταυτότητας. Με τέτοια μηνύματα η σκοπιανή πλευρά δεν είχε κανέναν λόγο να υποχωρήσει καθώς έχοντας εξασφαλίσει ένα τέτοιο σημείο εκκίνησης της Αθήνας θα μπορούσε στο τραπέζι του πάρε-δώσε να εξασφαλίσει και άλλα θέματα, πέραν της «ταυτότητας» ή της μη αλλαγής του Συντάγματος...

Στο ράφι η Ιστορία: Ιδιαίτερη εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός ότι στις συζητήσεις του Παρισιού ενώ ο κ. Μιλοσόσκι δεν δίστασε να θέσει τους γνωστούς ανιστόρητους ισχυρισμούς περί «Μακεδονίας», η κ. Μπακογιάννη αντί απάντησης προτίμησε να βάλει στο... ράφι την ιστορία, λέγοντας ότι αποτελεί «παρελθόν». Η συζήτηση όπως αποτυπώνεται στο κείμενο που σήμερα αποκαλύπτουμε έγινε ως εξής: «Η συζήτηση εκ μέρους του (σ.σ. του κ. Μιλοσόσκι) έτεινε να εκφυλιστεί στην προέλευση της πληθυσμιακής σύνθεσης της ελληνικής Μακεδονίας (πρόσφυγες και όχι αυτόχθονες κ.λπ.) αλλά εκ μέρους της Κας Υπουργού επανετέθη η ουσία της υπόθεσης: Η Ιστορία της Μακεδονίας είναι θέμα που ανήκει στο παρελθόν...» Ο Σκοπιανός υπουργός Εξωτερικών Α. Μιλοσόσκι από την αρχή της συνάντησης είχε φροντίσει να θέσει ξεκάθαρα ότι για τη χώρα του δεν υπάρχει θέμα αλλαγής του Συντάγματος, κάτι που ουσιαστικά αποκλείει την erga omnes λύση.

ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΑΝΩΝ: Πίεζαν για συμφωνία με ένα γενικόλογο πλαίσιο για το όνομα. Στη συναντηση που πραγματοποίησαν οι δύο υπουργοί Εξωτερικών στο Παρίσι, ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα είναι η παρατήρηση του κ. Μιλοσόσκι (και καταγράφεται στο «Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού») ότι για την έκταση των προτάσεων Νίμιτς « θα ήταν αρκετή και η μια σελίδα...» Η δήλωση αυτή δεν είναι τίποτα άλλο από προσπάθεια να αποκλεισθούν από τη συμφωνία οι λεπτομερείς όροι και εγγυήσεις εφαρμογής και οι αναλυτικές ρυθμίσεις για τις πολλές και πολύπλοκες πτυχές χρήσης του νέου ονόματος και παραγώγων αυτού, για π.χ. εμπορική χρήση και απλώς να υπάρχει ένα γενικόλογο και σύντομο πλαίσιο Συμφωνίας που θα αφήνει ολάνοιχτα τα παράθυρα για την καταστρατήγησή της από την επομένη της υπογραφής της. Αξίζει να σημειωθεί ότι στη διάρκεια της συνάντησης ο κ. Μιλοσόσκι ανέφερε υπό μορφή... διακριτικού εκβιασμού τις ελληνικές επιχειρήσεις που «εξασφαλίζουν υπερκέρδη στα Σκόπια λόγω των εξαιρετικά χαμηλών τιμών που δίνουν στους εργαζόμενους», προκαλώντας δικαιολογημένα την έντονη αντίδραση της κ. Μπακογιάννη που του απάντησε ότι εάν δεν θέλουν τους Ελληνες επιχειρηματίες, να τους πουν να αποχωρήσουν από την πΓΔΜ ή να μεταφέρουν στην ελληνική κυβέρνηση ένα ανάλογο μήνυμα ώστε να αναλάβει αυτή να αποθαρρύνει τους Ελληνες από το να επενδύουν στα Σκόπια.

ΕΘΝΟΣ

Read More

Ψήφισε... φιλοτουρκικά

Κυριακή, 29 Νοεμβρίου 2009

Σοβαρότατο ολίσθημα δύο Ελλήνων ευρωβουλευτών έγινε την Πέμπτη, όταν οι κ. Τρεμόπουλος (Οικολόγοι) και Σκυλακάκης (ΝΔ) υπερψήφισαν τροπολογία η οποία εξισώνει την Τουρκία και την Κύπρο σε ό,τι αφορά τις ευθύνες για επίλυση του Κυπριακού.
Ολόκληρο το ψήφισμα που καταψηφίσθηκε από τους Ελληνες ευρωβουλευτές ήταν απολύτως αρνητικό για τα ελληνικά και κυπριακά συμφέροντα, καθώς αθώωνε την Τουρκία για τη μη εκπλήρωση των υποχρεώσεών της έναντι της Ε.Ε. και της Κύπρου, ενώ και στο θέμα των Σκοπίων ουσιαστικά συνιστούσε την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων ακόμη και χωρίς επίλυση της διαφοράς της ονομασίας.

Αποτυπώνοντας το αρνητικό κλίμα που υπήρχε στο Ευρωκοινοβούλιο επιχειρήθηκε να εισαχθούν ακόμη πιο ευνοϊκές αναφορές για την Τουρκία.

Οι Ευρωπαίοι Πράσινοι πρότειναν να προστεθεί στην παράγραφο -η οποία καλούσε την «Τουρκία να συμβάλει στην επίλυση του Κυπριακού»- αναφορά και σε «όλα τα άλλα μέρη», φωτογραφίζοντας την κυπριακή κυβέρνηση και την τουρκοκυπριακή κοινότητα ώστε να κατανεμηθεί η ευθύνη της Τουρκίας και στα τρία μέρη.

Η έγκριση αυτής της τροπολογίας που καθιστά ακόμη πιο δυσμενές το αρνητικό ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου θα είχε αποτραπεί εάν δεν την υπερψήφιζαν ο κ. Σκυλακάκης (ο οποίος μάλιστα είχε διατελέσει και γ.γ. του ΥΠΕΞ και είναι στενός συνεργάτης της κ. Μπακογιάννη) και ο Μ. Τρεμόπουλος.

Ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Κ. Αρσένης διόρθωσε την ψήφο του που γίνεται μέσω του ηλεκτρονικού συστήματος και απείχε τελικώς όπως και οι άλλοι ευρωβουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι είχαν ήδη απορρίψει στο σύνολό του το ψήφισμα.

ΕΘΝΟΣ

Read More

Ο κ. Τρεμόπουλος στα χνάρια του Ι. Μεταξά

Ο κ. Μιχάλης Τρεμόπουλος έχει υποστηρίξει, ως γνωστόν, τη μετονομασία της οδού Απ. Παύλου στη Θεσσαλονίκη σε Κεμάλ Ατατούρκ. Η πρότασή του να τιμηθεί ο σφαγέας του μικρασιατικού Ελληνισμού, αλλά και των άλλων χριστιανών της περιοχής έχει προκαλέσει, όπως είναι φυσικό, θύελλα αντιδράσεων, ιδίως στους κόλπους των μικρασιατικής και αρμενικής καταγωγής συντοπιτών μας. Η θέση αυτή του κ. Τρεμόπουλου μας πλασάρεται ως “προοδευτική”, καθότι “οικολογική”, στο πλαίσιο πάντοτε της (υπό ΝΑΤΟϊκή σκέπη) ελληνοτουρκικής “φιλίας”.

Πόσοι όμως γνωρίζουν ότι ο δικτάτορας Ιωάννης Μεταξάς, θερμός θιασώτης της "ελληνοτουρκικής φιλίας”, μετονόμασε το 1938 την παρακείμενη στο Τουρκικό Προξενείο της Θεσσαλονίκης οδό Αποστόλου Παύλου σε οδό Κεμάλ Ατατούρκ; Πόσοι γνωρίζουν ότι η οδός αυτή έλαβε εκ νέου την αρχική της ονομασία το 1955, μετά τους διωγμούς και τις δολοφονίες των Ελλήνων της Πόλης; (περισσότερα μπορείτε να διαβάσετε στο: http://kars1918.wordpress.com/2008/12/17/plevris-nakratzas)

Εδώ γιατί δεν μιλάει κανείς για υιοθέτηση “μεταξικών” ιδεών και πρακτικών; Δεν γνωρίζουν μήπως ότι ο Ι. Μεταξάς υπήρξε πρόδρομος των φιλοκεμαλικών ιδεών του κ. Τρεμόπουλου; Δεν γνωρίζουν ότι ο δικτάτορας Μεταξάς μετονόμασε πρώτος την οδό Απ. Παύλου σε Κεμάλ Ατατούρκ;

Γιατί δηλαδή, όταν κάποιοι θέλουν να καταργήσουν τις παρελάσεις μιλάνε για “μεταξικές παρελάσεις” (παρόλο αυτές που προϋπήρξαν της δικτατορίας Μεταξά), ενώ τώρα, που οι “προοδευτικοί” Οικολόγοι Πράσινοι ακολουθούν την ίδια πολιτική γραμμή με τον φιλοκεμαλικό δικτάτορα, όλοι σιωπούν; Γιατί;

Υποψιασμένος Πολίτης

Read More

Οι Οικολόγοι Πράσινοι πρωτοστατούν στον τορπιλισμό της υλοποίησης του αγωγού Μπουργάς – Αλεξανδρούπολη

Οι Οικολόγοι Πράσινοι πρωτοστατούν στον τορπιλισμό της υλοποίησης του αγωγού Μπουργάς – Αλεξανδρούπολη

Η υπογραφή πριν από δύο χρόνια από την Ελλάδα, τη Ρωσία και την Βουλγαρία συμφωνίας για την κατασκευή αγωγού μεταφοράς ρωσικού πετρελαίου από τη Ρωσία -μέσω Βουλγαρίας- στην Αλεξανδρούπολη (με παράκαμψη των Στενών και την Τουρκίας), έγινε ευμενώς δεκτή από τη συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού, ενώ προκάλεσε ισχυρές αντιδράσεις από την πλευρά των Αμερικανών. Η αναβάθμιση του γεωστρατηγικού ρόλου της Ελλάδας και η συνεπακόλουθη υπονόμευση του αντίστοιχου ρόλου της Τουρκίας και κυρίως η σταδιακή σύσφιξη των σχέσεών μας με τη αναγεννημένη Ρωσία του Πούτιν εις βάρος των αμερικανό-νατοϊκών συμφερόντων έχει προκαλέσει την οργή της Ουάσιγκτον, που με διάφορες “προτροπές”, “συμβουλές” και “παραινέσεις” προσπαθεί να μας πείσει να “μην εξαρτόμαστε” ενεργειακά από τη Ρωσία, με τελικό στόχο τη ματαίωση της υλοποίησης του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινούνται και οι Οικολόγοι Πράσινοι, χρησιμοποιώντας όμως κατά κανόνα διαφορετικού είδους επιχειρηματολογία, ερχόμενοι ωστόσο κατ’ αυτόν τον τρόπο σε αντίθεση με το λαϊκό αίσθημα, αφού είναι προφανές ότι ο ελληνικός λαός υποστηρίζει κάθε κίνηση που συμβάλει την απεξάρτησή του από την κηδεμονία των ΗΠΑ. Εξάλλου στις δημοσκοπήσεις που έγιναν προ ετών με στόχο τη διερεύνηση της γνώμης των Ελλήνων πολιτών γι’ αυτό το ζήτημα, αποτυπώνεται το ίδιο συμπέρασμα.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι λοιπόν, επικαλούμενοι υπαρκτούς περιβαλλοντικούς κινδύνους, έχουν κάνει αξιοσημείωτη προσπάθεια για υπονόμευση της εφαρμογής της υπογραφείσας συμφωνίας, κάτι το οποίο εκ πρώτης όψεως δεν είναι κακό. Όμως δεν σταματούν εδώ. Πέρα από τις αναφορές στο οικολογικό ζήτημα θεωρούν -όπως και οι ΗΠΑ- ότι η κατασκευή του αγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης: «θα παγιώσει την εξάρτηση της Ελλάδας και της Ευρώπης από ρυπογόνο πετρέλαιο, το οποίο μάλιστα προέρχεται από ασταθείς περιοχές» (βλ. http://www.ecogreens.gr/gr/modules.php?name=News&file=print&sid=396). Με λίγα λόγια δηλαδή, αν καταλαβαίνουμε καλά, η σημερινή Ρωσία είναι γι’ αυτούς μία «ασταθής χώρα», σε αντιδιαστολή με κάποιες άλλες, «πιο σταθερές», που ανήκουν προφανώς στον «δυτικό κόσμο».

Στα πλαίσια αυτά, οικολογικές οργανώσεις του νομού Έβρου έχουν κάνει εδώ και χρόνια εκστρατεία για τον τορπιλισμό της κατασκευής του αγωγού Μπουργκάς- Αλεξανδρούπολης. Αναφέρονται μονομερώς στην επαπειλούμενη καταστροφή στο δάσος της Δαδιάς ή στον πιθανό κίνδυνο διαρροής πετρελαίου από ενδεχόμενα ναυάγια πετρελαιοφόρων στο Αιγαίο, ενώ δεν κάνουν καθόλου λόγο για τα όποια ευεργετήματα υπάρξουν για τον τόπο μας (π.χ. στον τομέα της οικονομίας, της κοινωνίας ή της γεωπολιτικής). Έχουν φτιάξει μάλιστα και ιστολόγιο με σκοπό την διάδοση των θέσεών τους επάνω στο εν λόγω ζήτημα με τίτλο: http://notoburgasalexandroupolispipe.blogspot.com.

Δεν έχουν γίνει ωστόσο παρόμοιες προσπάθειες ματαίωσης και του αμερικανό-τουρκικών συμφερόντων αγωγού αζέρικου φυσικού αερίου “Nabucco” (βλ. http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/el/features/setimes/features/2008/04/24/feature-03), ο οποίος προγραμματίζεται να περάσει μέσα από την χώρα μας. Εδώ δεν υπήρξαν οι ανάλογες αντιδράσεις. Είναι μήπως πιο “οικολογικός”; Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε εάν υποκρύπτεται κάτι πίσω από αυτή την αδράνεια. Ίσως να έχουν γίνει κινήσεις προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά να μην έχει υποπέσει κάτι στην αντίληψή μας. Δεν υπονοείται εδώ βεβαίως ότι όλοι όσοι αντιτίθενται στον αγωγό Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη είναι απαραιτήτως ενεργούμενα των Αμερικανών. Δεν δυνατόν να δαιμονοποιούμε την όποια διαφορετική ή αντίθετη άποψη, ιδίως όταν πρόκειται για αγνούς ιδεολόγους.

Γεγονός όμως παραμένει ότι πολλοί από εμάς προβληματιζόμαστε και προσπαθούμε να ερμηνεύσουμε την σκανδαλαδώς ευμενή αντιμετώπιση που έχουν οι Οικολόγοι Πράσινοι από τα ΜΜΕ, καθώς και τα υψηλά ποσοστά, τα οποία φέρονται να συγκεντρώνουν σε διάφορες δημοσκοπήσεις.

Επίσης, ορισμένοι συσχετίζουν τους εδώ Οικολόγους Πράσινους με το “αμαρτωλό” αδελφό κόμμα των Πρασίνων της Γερμανίας, ο επικεφαλής του οποίου, Τζεμ Οζντεμίρ, φέρεται να είναι μέλος της διαβόητης Λέσχης Μπίλντερμπέργκ. Δεν είμαστε, όπως είναι προφανές, σε θέση να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους όλων όσων εκτυλίσσονται γύρω μας.

Τα ενεργειακά παιχνίδια στη διεθνή γεωπολιτική σκακιέρα και ιδίως στην περιοχή μας ίσως μπορέσουν -σε συνδυασμό με την ανάλυση και άλλων δεδομένων- να φωτίσουν πτυχές του φαινομένου “Οικολόγοι Πράσινοι”. Ο χρόνος θα δείξει το τι πραγματικά συμβαίνει.

Υποψιασμένος Πολίτης

Read More